Штош, можно подвести небольшой итог работы без ИИ. В первый день немного ломало, потому что было лень писать уже самому. Но со второго дня уже всё шло как по маслу. Навык не утерян!

Но всё равно, очень страшно со времен превратиться из разработчика в просто оператора нейронки. Всё таки, моя профессия — важная часть моей идентичности. Шутка ли, я ещё в 10 лет решил что стану программистом и с тех пор к этому и шёл. А сейчас индустрия разворачивается так, что я могу это потерять и поменять профессию против своей воли.

И действительно это так. Разок попробовав разработку в соавторстве с БЯМ уже не хочется писать код «руками». Более того, от мысли писать самостоятельно даже начинает воротить! Это именно что лень во мне уже говорит. Ведь это так просто: даёшь задачу и просто сидишь смотришь, как за тебя пишется код!

Надеюсь, я не слишком поздно это в себе распознал, и ещё не потерял навык :) Пожалуй, устрою себе неделю без Claude Code. А дальше — ясно будет, будет ли у меня «ломка» или всё же я передраматизировал проблему.

Попалось сегодня в РСС читалке:

Крик души Роба Пайка> hugeping(ping,1) — All> 2026-05-12 10:30:23

Although trained in physics, I worked in the computing industry with pride and purpose for over 40 years. And now I can do nothing but sit back and watch it destroy itself for no valid reason beyond hubris (if I'm being charitable).

Ineffable sadness watching something I once loved deliberately lose its soul.

I spent my time trying to make it better. Not just write code, but find better or at least different ways to do so. Simpler, cleaner, more general, more comprehensible.

В последнее время ловлю себя на мысли, что с появлением БЯМ, кажется, что программирование потеряло какую-то свою определённую ценность. Ведь сейчас какой смысл делать какие-то свои утилитки или программы, когда можно просто описать задачу для БЯМ и она напишет, и, возможно, даже неплохо то, что ей заказано?

Ассоциация с репликаторами из сериала «Звёздный путь», где наличие этих «волшебных» с нашей точки зрения машин, в мире сериала обесценило как таковую валюту и необходимость работы только ради материального вознаграждения. Действительно, зачем работать ради хлеба насущного, если этот самый хлеб может бесплатно за мгновение выдать машина если её попросить?

Я весьма активно в последнее время экспериментирую с нейронками, причём не только в контексте их обычного использования для коддинга. Больше меня интересует как раз разработка под нейронки (автономные агенты, ага).

Так же сейчас перепрохожу по учебникам в свободное время институтский курс по линейке (а на очереди ещё вычмат, тервер и матан…) чтобы восстановить свои и так слабые знания по математике, необходимой для ИИ. Затем план уже конкретно в МЛ, БЯМ и прочеее вгрызться. Внезапно математика, когда ей занимаешься не «из под палки» потому что зачёт/экзамен, а только для себя — становится очень интересной. Прям жалею что в институте недооценивал. Но сейчас всё же не об этом речь.

Зайдя сегодня утром в читалку РСС наткнулся на просто великолепное: «AI-бот начал травлю сопровождающего из-за дискриминации при приёме AI-изменений» ¹. Сначала я усмехнулся абсурдности заголовка, но по мере того как погружался в контекст, прочитав сначала новость, потом, по ссылке пост от БЯМ, а затем и пост от человека — мне стало уже не до смеха. Причём сразу на нескольких уровнях.

Уровень первый: патчи от автономных агентов

Конечно же, я слышал о волне мусорных ИИ патчей² в популярных проектах. Но, в тот момент, ещё как-то не проникся. С одной стороны, я даже готов согласится с агентом в тезисе, что «математике всё равно кем написан код» («The math doesn’t care who wrote the code.»). Это так. Но всё же есть одна деталь. БЯМ (ну ок, ИИ) в нынешнем виде действительно могут писать код. И даже, весьма неплохой код, это не отнять. Но! Дело, на самом деле, не в коде как таковом. А в субъектности. У человека она есть, у ИИ-агента — нет. И это — ключевое.

Немного моих размышлений про будущее ИИ как технологии, а не философии.

Как водится, когда речь о размышлениях — буду сначала вводить тезисы, а потом, синтез.

Тезис первый

Хоть сам и не пользуюсь таким инструментом, как Cursor из третьих рук я узнал, что там не просто внутри нейронка, а целый их ансамбль. Более того, что главное, там есть автовыбор того, какая именно БЯМ (большая языковая модель) будет отвечать за конкретный запрос. И вот этот момент меня заинтересовал. Я задумался, как именно это может быть реализовано. Первая мысль, как самая очевидная была в том, что внутри помимо больших моделей, есть и маленькая, единственная функция которой (а может и не единственная, но, значит, основная) — классифицировать запрос (окей, промпт) по тому, какая из больших моделей возьмёт работу на себя.