Я заметил, что часто стал в речи употреблять словосочетания «здоровая технология» или «нездоровая технология». Но при этом, я не задумывался о том, а что же именно это для меня значит, и как определить что есть здоровая, а что нездоровая технология. Я классифицировал исключительно интуитивно, исходя из принципа «я так чувствую».

Но раз есть классификация, то должны быть и критерии. Так? Так. И критерии я опираясь на собственное ощущение, вроде как, нашёл.

Критерии

Не буду сильно уходить в сторону, для меня основные критерий «здоровости» — то, предполагает ли технология сохранение у пользователя контроля над ней. Даже можно сказать более витиевато — превращает ли технология пользователя в потребителя?

Это был первый критерий. И он же главный. Из него вытекают уже такие критерии как потенциальная познаваемость, ремонтопригодность, и даже, внезапно, надёжность и долговечность.

Примеры

Пройдёмся немного по примерам. Начнём с «нездоровых» технологий и конкретных примеров.

Трактора John Deere

Это достаточно известная история, про то, как производитель напрямую влияет на то, как пользователь пользуется своей собственностью. А именно, запрещал самостоятельный ремонт тракторов своего производства своим клиентом, кроме как с помощью «сертифицированного» специалиста. Здесь буквально прослеживается критерий превращения пользователя из обладателя собственности в потребителя в некотором роде услуги «владения трактором». Когда ты вроде и заплатил за него полную стоимость, но владеешь им на пол шишечки, ведь ты не имеешь права распоряжаться им так, как ты хочешь (например, самостоятельно ремонтировать, раз у тебя подходящая квалификация). Притом, что фермеры, в большинстве своём, или достаточно квалифицированны или могли бы найти такого квалифицированного человека поблизости, а не ждать дни, пока до них доберётся специалист и починит.

Подробная история

Машины для мороженного в McDonalds

Здесь примерно та же история, только чуть больше налёта монополии. Краткая суть в том, что владелец франшизы McDonalds принуждал своих франчайзи закупать исключительно конкретные машины конкретного производителя. Всё было бы не так плохо, если бы эти машины регулярно не ломались, а обслуживать их мог опять таки «сертифицированный» техник. Опять таки пользователь превращался в бесправного потребителя. Причём, можно было бы сказать, что это же хорошо, ведь пользователь только что-то сломает, но не сделает хорошо. Этот аргумент ломается об то, что как раз таки для этих машин предприимчивая пара людей начала производить устройство, которое делает этим машинам «jail-break» который затем позволял успешно чинить и эксплуатировать автоматы дальше. И ничего страшного не произошло! Во всяком случае, именно для пользователей. Производителю, конечно же, это не понравилось. И да, суды, давление монополиста и всё как мы любим.

Подробная история

BMW и некоторые другие автоконцерны

Здесь немного другая история. Думаю, все и так слышали про эту историю, которая бы могла быть шуткой, но оказалась реальностью. Я говорю про подписку на, мать его, подогрев сидений. Ну и другие опции, я не вдавался подробно, не люблю эту марку автомобилей. Можете хоть бить, хоть резать, но такое мне не влезает в голову! Человек уже купил автомобиль и всё что в нём находится. В том числе и нагревательные элементы в креслах! Почему он должен покупать право на включение устройства которое он и так купил? Я этому не вижу ни одного оправдания. Мне плевать на хотелки жирных баварских подсвинков и я обеими руками поддерживаю хакеров, которые джейл-брейкают¹. в автомобилях эти функции!

Так же недавно были новости² про то, что владельцы других немецких автомобилей в России остались по сути с дорогой грудой металла.

Принтеры и их зачипованные картриджи

Эта проблема известна всем владельцам принтеров. 99% (источник статистики: мой потолок) современных принтеров не будут печатать неродным картриджем или картриджем, в который залиты чернила или засыпан тонер повторно (т.к. никому, кроме производителя, не нужный чип на картридже сказал что картридж уже Б/У).

Apple

Мне нужно пояснять? Думаю, нет. Хорошо хоть что железо у них достойное и достаточно надёжное, насколько я могу судить. Это хоть как-то оправдывает их право на существование.

Проприетарный софт

Тоже в пояснениях не нуждается. Хуже только прориетарный софт от амеров.

<что-то> по подписке

Как бы не было это удобно, но подписочная модель, по определению ставит пользователя раком в позу бесправного потребителя. И не надо мне писать про удобство игр, фильмов, музыки, книг «по подписке». Нет, это никогда не будет хорошим выбором. Никогда. А впрочем, я не склонен осуждать тех кто этим пользуется, если человек отдаёт себе отчёт в том что с одной стороны он ничем не владеет, а с другой стороны он во власти капиталистических свиней, которые и деньги за подписку возьмут и личные данные куда надо продадут. Тут уж каждый сам решает, или смотреть условный нетфликс пока ему добрый дядя разрешает, или покупать тоже самое с чуть меньшим удобством на зелённом нетфликсе.

А что делать-то?

На самом деле, решение то весьма простое: нужно более сознательно подходить к выбору как софта, так и железа. Нужно стараться отвечать себе на вопрос «А что я буду делать, если производитель или поставщик вдруг исчезнет или решит, что не хочет иметь со мной дел?». В общем случае нужно выбирать то, что ремонтопригодно (а в случае софта — свободно), имеет в свободном доступе исчерпывающие документации и руководства, а так же независимых поставщиков запасных деталей и сервисного обслуживания. Так же, в идеале, если нет возможности вообще не зависеть от вендора, то выбирать всегда локального, то есть российского или, на худой конец, из дружественных стран типа РБ или КНР. Конечно, это не защитит от рисков что вендор исчезнет и оставит нас без поддержки, но сильно их сократит. Но опять же, это если без вендора ну совсем никак. И самое худшее что можно сделать — довериться вендорам стран НАТО. В этом случае это хорошая заявка на премию Дарвина, не иначе.

Нужны примеры? Их есть у меня, даже из личного опыта:

• Мой МФУ купленный сто лет назад до сих пор служит мне верой и правдой, потому что в своё время я озаботился тем, чтобы выбрать модель, которая выпущена ровно до конкретной даты и поддерживает неоригинальные картриджи, которые стоят три копейки и даже поддерживают самостоятельную засыпку тонера. А ремонтопригодность у него такая, что я буквально могу починить его или сам, или в ремонтной мастерской в моём доме.
• Автомобиль. Мой автомобиль, конечно, технически сложное устройство и сам я в нём мало что починю. Но он и не настолько технически сложный, чтобы его не починили в произвольном, даже неавторизованном, сервисном центре. При этом, у него нет никакой зависимости от «облаков» и он полностью автономен в этом отношении и не зависит от воли производителя. А насколько мне известно, в стране более чем достаточно запасных частей и узлов для него. Так что, длительная эксплуатация не будет проблемой. Тем более уже более семи лет автомобилю и за это время он показал себя только с лучшей стороны.
• Все художественные книги у меня в формате fb2, который не подразумевает поддержки DRM, а технические книги в формате PDF, который хоть и умеет вроде как в DRM, но я с ним не сталкивался в своей библиотеке. И да, у меня именно локальная библиотека продублированная на NAS и на резервный носитель.
• Аналогично, музыка. Да, хоть и в большинстве своём в формате mp3, а не ogg (просто руки не доходят конвертнуть), но она именно локальная. На ноуте, телефоне и на флешке для прослушивания в автомобиле. И что в случае с музыкой, что в случае книг (а так же и сериалов и прочего) — я точно знаю что само по себе, а точнее по воле какого-то «правообладателя», никуда не денется от меня. Точнее, сохранность лежит целиком в моих руках, а не чьих-то ещё.
• Игры? Только те, что не подразумевают обязательной работы с интернетом, читай «игр-сервисов». Это или старьё типа старых Fallout, или свободные игры типа OpenTTD да Hedgewars. Так же у меня есть Nintendo Switch. Но у неё зарезан интернет и играю исключительно с физических картриджей, которые никуда не денутся. А чтобы не сломались — у меня есть MigSwitch³ и дампер картриджей для него.
• Ноутбук? Тут сложнее. Я постарался взять самый ремонтопригодный ноутбук из доступных мне, с самым большим запасом прочности, чтобы служил мне не менее десятилетия. Но тут без гарантий. Поэтому, если критерий долгосрочной доступности сервиса для вас критичен, можно рассмотреть местных производителей, которые хотя бы не исчезнут с рынка в результате геополитики и не оставят нас без сервисного обслуживания. Например, ICL. Сам не проверял, это только мысли.
• E-mail. Самая здоровая технология для коммуникации. Во-первых, децентрализованная, во-вторых, полностью открытая и свободная. В-третьих, асинхронная и дающая мне возможность читать и отвечать на неё когда именно мне удобно. А я такое очень ценю. Да, в современном мире чаты и синхронное общение неизбежны, но я не делаю на них большую ставку и если, а точнее, когда очередной мессенджер помрёт или будет заблокирован, для меня это не будет трагедией, потому что я и не жду от них что они будут со мной всегда. Ну, окей, jabber и irc — это тоже здоровые технологии, только ими почти никто не пользуется. А для голосового общения есть свободные SIP да Mumble. Но ими тоже пользуется полтора калеки. Вообще, про коммуникации, наверное, стоит будет написать подробнее потом, тема очень обширная.
• Всегда, когда возможно, выбираю именно лицензированное под GPL. Не MIT или Apache. А именно GPL. Но здесь, скорее вкусовщина.

Примеров здоровых технологий меньше и они меньше описаны, но это сознательно. Я собираюсь в дальнейшем, отдельными постами писать именно преимущественно о них, а тему «нездоровых» касаться сильно меньше. Поэтому нездоровые расписал сразу, чтобы больше особо не возвращаться.

Вместо заключения

Надеюсь, я смог дать хотя бы примерное представление о том, что я считаю «здоровыми» и «нездоровыми» технологиями. Ожидаю ли я что люди когда-нибудь поумнеют и начнут использовать исключительно здоровые технологии? Да нет конечно. Здесь каждый сам кузнец собственного счастья.

Я хотел ещё много что написать как примеры здоровых и нездоровых технологий, но тогда я бы пост бы не выпустил примерно никогда, так как тема бесконечная.

Если есть желание, предлагаю обсудить со мной пост или по e-mail или там, где вы можете достичь меня. Позже в этом блоге, я всё же сделаю удобные комментарии, но это совсем другая история.

А напоследок я хочу дать несколько ссылок в тему:

• Очень хороший набор примеров «вредных» и «менее вредных» вещей от Сергея Матвеева. В принципе, это примерно те же «нездоровые» и «здоровые» технологии. В целом, почти со всем я согласен, а поэтому могу рекомендовать список как даже некоторое руководство по выбору «здоровых» технологий.
• Пост на французском про «низкие технологии» — тоже на очень близкую тему.

Если есть схожие по теме материалы — не стесняйтесь советовать, тема для меня интересная, с удовольствием ознакомлюсь. А сам её продолжу, возможно, уже на следующей неделе!